PAŘÍŽ.– Tento úterý, při druhém dni svého procesu u Pařížského trestního soudu, Loïk Le Priol a Romain Bouvier, obžalovaní ze spáchání vraždy Federica Martín Aramburú ze dne 19. března 2022, se k činu nedostavili, aby čelili faktům, ale aby přinesli světlo do své identity. Po opatrných doznáních podaných v předchozím dni — jeden s obhajobou nutné obrany a druhý popírající jakýkoli úmysl zabíjet — soudnost se soustředila na znalecké posudky osobnosti. Tento postup, provedený metodicky, odhalil minulost, v níž násilí zaujímá ústřední místo, mnohem dříve než tragická noc, kdy argentinský bývalý rugby hráč přišel o život.
Sál Voltaire Pařížského trestního soudu se opět zaplnil v tomto druhém dni procesu. Přítomní mohli jasně vidět, jak se, jak psychologové kreslí profil čtyř obviněných, implicitně rýsuje vyprávění o dlouhodobé radikalizaci.
Ráno začalo dotazováním Romaina Bouviera ohledně četných odhalených předmětů z jeho domova: deset zbraní, více než 1200 nábojů, soška Adolfa Hitlera, vinylová deska spojená s organizací studentů krajně pravicové radikální skupiny Union Defense (GUD) a výtisk Mein Kampf.
Pod předsedou soudu obžalovaný zdůvodnil přítomnost knihy tvrzením její biblografické hodnoty — popsal ji jako „velmi vzácné vydání, v němčině a s gotickými písmeny“ —, než potvrdil svou dřívější zálibu v historických zbraních, které sbíral, a v střelbě, kterou provozoval několikrát ročně na soukromé nemovitosti. Když byl dotázán na svůj vztah k Loïkovi Le Priolovi, trval na tom, že mezi nimi existuje rovnost, a kategoricky popřel být někdy „podřízeným“ spoluviníka.
Umírněný tón těchto vysvětlení kontrastuje s jedním prvkem obsaženým ve spise a reportovaným několika médii: během vazby byl jeden ze dvou mužů přistižen při telefonu, jak surově vychloubal poslední čtyři kulky, které vypálil do těla oběti. Tento rozpor shrnuje samotně napětí druhého dne: na jedné straně obžalovaní, kteří se snaží vyzařovat kontrolovanou, téměř akademickou image; na druhé straně důkazy v řízení, které připomínají brutalitu činu.
Psychologický posudek Loïka Le Priola zabral velkou část odpoledne. Bývalý námořní důstojík, který byl v roce 2017 propuštěn z armády a byl repatriován z Džibuti o dva roky dříve kvůli těžkému posttraumatickému stresovému poruše, popsal kariéru poznamenanou krizemi: vážná autonehoda v roce 2015 — ten samý rok, kdy spáchal násilné činy na schůzi proti bývalému prezidentovi GUD — a vzrůstající úzkost po vypuknutí války na Ukrajině, což mu prý vedlo k tomu, že se systematicky posazoval zády ke zdi na „terase“ (venku) baru či restaurace. Dále byla probírána jeho vztah s Lysonem Rochemirem, jeho bývalým partnerem a nyní obviněným z pokusu o vraždu: pár se údajně rozešel krátce po smrti Aramburú.
Podle různých svědectví slyšení je nejvíce pozoruhodný rozpor mezi vzhledem obou mužů na lavici obžalovaných a tím, co jejich spis odhaluje. Se svými brýlemi a světlou košilí působí Loïk Le Priol spíše jako student než jako veterán z armády, který byl. Udržuje klidný hlas po celý čas, zvláště když opakuje, že připouští, že vystřelil, a drží svou obrannou linii — nutnou obranu — a tvrdí, že nikdy nepřestane žádat odpuštění. Naopak Romain Bouvier zvolil klidný tón a mnoho argumentů, aby ospravedlnil každý z nalezených předmětů v jeho domě, jako by se snažil objasnit nedorozumění namísto přijetí ideologického závazku.
Lyson Rochemir na sebe prozradil výraznější emocionální zátěž. Po kategorickém popření své spoluúčasti se rozplakal a s narůstajícím zívem přiznal, že ho děsí představa doživotního trestu, kterému by čelil ve věku 29 let. Tento trest, kdyby byl uložen, by překročil všechno, co kdy v životě zažil na svobodě. Antony Sorrentino, jediný, kdo plně uznal skutky, které mu jsou vytýkány, si udržoval během debat nižší profil. Posudek o jeho osobnosti vykresluje obraz rodinného otce a podnikatele bez významných ideologických vazeb na GUD, organizaci, do které patřil jen po dobu jednoho roku.
Proti lavici obžalovaných rodina Federica Martín Aramburú nadále sleduje debaty s takovou intenzitou, která nezklamala od zahájení procesu. María, vdova po bývalém rugbyistovi, bojuje, aby zadržela slzy pokaždé, když je zmíněno jméno tří dětí páru, a upírá svůj pohled na každého obžalovaného s neúprosnou tvrdostí. Otec oběti, který přijel zvlášť z Argentiny i přes pokročilý věk, zůstává sedět vedle rodiny s nasazenými tlumočnickými sluchátky, zatímco jen pár metrů od něj probíhá podrobný popis života muže, který zabil jeho syna.
Právník rodiny, Yann Le Bras, se nadále snaží zasáhnout tyto posudky osobnosti do širšího kontextu, který hájí od počátku procesu: agresi, která se zcela nepřiměřeně vyvinula v autentickou lidskou kořist. Již dříve uvedl, že mezi počáteční potyčkou v baru Le Mabillon a následnou pronásledovací akcí po ulici Latinská čtvrť neexistuje žádné ospravednění. Obrana naopak nadále argumentuje strachem namísto premiditace, odmítající jakékoli úmysly vraždit v okamžiku střelby.
V každém případě to, co tato druhá jednání odhaluje, je nad rámec individuálních trajektorií: podstata prostředí. Skupina Union Défense, rozpuštěná nařízením v roce 2024, z velké části strukturovala vztahy mezi obžalovanými: prostor sociálního kontaktu, ale také základ několika episodů organizovaného násilí. Módus operandi — expediční trestná výprava, která byla zdokumentována a implicitně vyhlášena — vyvolává otázky, jak se toto hnutí mohlo po léta držet mimo spravedlnost, než se znovu ozbrojeno objevilo na jedné z ulic Saint-Germain-des-Prés.
Protože to je právě otázka, která visí nad tímto soudem, jehož délka se očekává až do 26. září: jak je možné, že dva muži pod dohledem soudu, s zákazem nošení zbraní a vzájemného kontaktu, došli k okamžiku, kdy vyprázdnili své zásobníky na bezbranného muže? Podle rekonstrukce obžaloby šlo o čtyři výstřely za čtyři sekundy jedním (Bouvier) a šesti druhým (Le Priol), z nichž tři mířily do zad. Na internetu se stále šíří „fachosféra“ (francouzský výraz), která obrací role a prezentuje Le Priola jako oběť útoku, jenž se mu vymkl z rukou. Debaty o jeho osobnosti vykreslují starší a důkladnější trajektorii: závazek k ultrapravi, kde násilí nebylo nikdy náhodou, nýbrž opakovanou praxí při expedičních zásazích, kult síly a paranoidních sklonů.
Jednání se v následujících dnech opět bude zabývat psychiatrickými posudky obžalovaných, než budou následovat výpovědi svědků přímo z noci 19. března 2022.
