Zápas, který Vélez v sobotu remizoval s Deportivo Riestra, bude zapamatován jako další skvrna na srdci argentinského rozhodcovského fotbalu. Neomluvitelné selhání, reakce postiženého týmu a večer trestu AFA vůči rozhodčím odpovědným za sankci složily dohromady další katastrofu. Ještě jeden. Neomluvitelné.
Jakmile zápas skončil, Gustavo Barros Schelotto, bratr Guillerma, šel vyvést své hráče, kteří ještě zkoušeli na rozhodčího Nazareno Arasu vyhrožovat kvůli odvolanému gólu, který by Vélez znamenal 2:1 na hřišti Deportiva Riestra, na konci zápasu. Nakonec to bylo 1:1, v 7. kole ligy Clausura, ale trenérský štáb a hráči Fortínu odcházeli naštvaní kvůli rozhodčím faulům, které jim nepovolily vítězství.
Další skandál zasáhl argentinský fotbal. Mellizo viděl červenou kartu poté, co se dohrabal více než tři metry na hřiště, aby protestoval proti ofsajdu u gólu Riestry. “Nic jsem neříkal,” křičel s nevěřícným výrazem Guillermo Barros Schelotto při pohledu na reakci sudího Arasy, a je třeba poznamenat, že není první případ, kdy je Mellizo vyloučen kvůli přehnané reakci z lavičky.
Nejvíce byl za tímto krokem zodpovědný právě Guillermo Barros Schelotto, který i když byl vyloučen, zůstal přítomen na tiskové konferenci. A byl razantní: “Vyloučení? Byla to hloupost na vzduchu, která byla brána za vlastní; stává se. Ve hře Vélez hrálo velmi dobře, jako již rok. Jediné, co řeknu o Arasovi a Ceballosovi, máte zodpovědnost za to, že Vélez nevyhrál. Je to smutný den. Je mi líto, že zápas byl uzavřen takto a nebyl vyřešen na hřišti. Udělali jsme všechno proto, aby Vélez dnes byl na špici.”
A pokračoval, tónem vážným: “Vélez by mělo být na špici a není. Arasa a Ceballos by už neměli nikdy víc řídit ani na hřišti, ani ve VAR, Vélez.” Fans Vélez si to zaslouží. Dnes Vélez není na čele kvůli tomu. Vélez na hřišti vyhrál. Vélez udělal všechno na hřišti, aby byl na špici. Proto za 20 dní lidé řeknou, že Vélez mohl být na špici, ale to zůstane viset ve vzduchu. Nemám chuť mluvit o zápasu… Jediné, co chci říct, je, že Vélez si zaslouží být na špici.” Mellizo dokonce skončil po třetí či čtvrté otázce tiskové konference, protože byl zarmoucen situací a neměl chuť mluvit o tématech fotbalu kvůli tomu, co prožil proti Riestra.
Není to jediné hlasité prohlášení, které dopadlo na Arasu a Ceballos. Tiago Silvero, pouhých 20 let, se také neskryl před dotazy novinářů: „Skutečností je, že raději nemluvím o rozhodčím, protože všechny situace byly fauly proti nám a žádný z nich nebyl uznán v náš prospěch. Jdeme hodně naštvaní. Pro mě to nebyl faul v situaci 2:1, ale nechci mluvit příliš, protože jinak jsme vždy ti, kteří jsou poškozeni. Vše bylo zaměřeno na to, zda to bylo pro nás, jsme velice naštvaní, opravdu hodně naštvaní. Chtěli jsme vyhrát, nepřicházeli jsme jen kvůli spekulacím. Touha vzít si tři body, jak jsme to vždy dělali u Vélezu, a proto odcházíme s rozzlobením,“ řekl obránce, který vystoupil z mládežnických kategorií a hovořil pro TNT Sports, ještě na trávníku.
Lucas Robertone, jeden z lídrů týmu, dodal: „Z lavičky věříme, že to nebyl faul a mělo to být 2–1 pro nás. Viděl se jen kontakt, který nezabraňuje odrazu jejich obránce a to nám zabránilo vzít si tři body. Pocit nespravedlnosti, byli jsme lepší v hře a jsou to momentální a klíčové situace, které určují výsledek. Kvůli rozhodnutí rozhodčích si odnášíme jen bod. I v situaci gólu Riestry je ofsajd: tuto situaci buď nechtějí uznat, nebo ji nevidí, zatímco ostatní ano.“
Ignacio Arce, brankář Deportivo Riestra, prohlásil: „Byl to skvělý zápas, dynamika jejich hry. Vélez má odvážné mladé hráče a hrají dobře. My s pořádkem, agresivitou a případnou kontry jsme mohli podlehávat je. Udělali jsme skvělou práci, ale odnáším si ho rozzlobenost z gólu, který padl na jejich straně, v kuriózní akci (vlastní gól Facunda Mina po přízemním pokusu Pellegriniho). Ale my musíme sbírat body. To je to o co jde.“
A ohledně sporu, který vzbuzovalo celé Vélez, Arce prohlásil: „Gól 1–2? Vidím faul útočníka Vélezu, který při skoku zabrzdí dolů našeho obránce, ale jde o rychlé situace a myslím si, že bylo správně, co rozhodl VAR. Pak si lidé stěžují, že nám nadržují… Nikdo nám nemůže vyčítat. Zůstáváme u dobré práce, kterou jsme odvedli.“
Jaké chyby byly pod lupou?
Gól Riestry: uběhlo 8 minut druhého poločasu, když, z rohového kopu z čela, došlo k defenzivnímu odrazu Mammany. Na počátku akce, jak obvykle dělají některé týmy jako strategii, postaví hráče úmyslně do ofsajdu, aby „odvedli“ pozornost obrany, ale míč nešel na tuto stranu: balón nespadl blízko Célize a ve druhé akci přišel centr z levé strany Bracamonte na hlavičkový gól Tomáše González, který posadil balón k levé tyči Marchioriho. V této situaci neměl Guillermo Barros Schelotto důvod k reptání.
To nejlepší ze zápasu
A ten gól, který byl uznán Vélezu a který by v případě vítězství znamenal 2:1 pro týmy Mellizzo Barros Schelotto: tehdy rozhodčí trojice udělala chybu, protože se zdálo, že nebyl žádný faul Thiaga Aguirreho na Cristiana Paze, v akci krátce po střele Lanziniho, která by ještě jednou skončila v brance hráče Riestry. Mohlo dojít k kontaktu při boji o míč, ale nebyl dostatečně silný či rozhodující, aby obránce mohl jednoduchým způsobem míč odvrátit. Arasa nejprve gól uznal, ale přijali telefonickou výzvu Diego Ceballos k VAR. Šel se podívat na obrazovku a po prohlédnutí na monitoru rozhodl o anulování gólu kvůli ofsajdu v útoku.
Bohužel, toto vše je něco, co se stalo zvykem. Další zápas, kde argentinský fotbal končí skandálem kvůli rozhodčím chybám, které navíc vyvolávají kritické reakce a nedůvěru ze strany protagonistů, ať už členů realizačního týmu nebo hráčů.
V noci, když skandál koloval v médiích a na sociálních sítích po několik hodin, učinila AFA něco zcela neobvyklého: vydala prohlášení, v němž oznámila „pozastavení“ Arasy a Ceballose. Způsob reakce na očividné chyby. „Budou mimo poukazání na další estince vyšetření, dokud nebude dokončeno relevantní vyšetřování,“ uzavírá strohé sdělení. Škoda už byla způsobena.
